住建局拒对厂房做鉴定 老总给局长三寄豆腐渣
图片作者：网络截图
新华社宁波10月12日专电(“中国网事”记者 郑黎)“如果局长还不回应，以后我天天都要给他送豆腐渣。”10月8日上午，国庆长假后上班的第一天，浙江省余姚市居民杨小新和妻子李菊娣通过当地快递公司给余姚市住建局长赵百新又寄去了一块豆腐渣。
此前的半个多月，杨小新夫妇曾通过快递和直接上门的方式，已先后送去3块豆腐渣，此举在当地及网上引发了诸多议论和评说。
当事人：送豆腐渣是提醒局长别出豆腐渣工程
“赵百新局长：今送上豆腐渣一份，以示警醒，望以后加强全市房屋建筑质量监管，不要再产生豆腐渣建筑。”11日上午，李菊娣给记者看了写有这几句话的纸条，说这是与豆腐渣一起送给赵局长的。
杨小新是余姚市国美特种工程塑料有限公司总经理，他说，6年前，他花580多万元，委托宁波环湖建设有限公司建设总面积达12000余平方米的四幢标准新厂房。但是，在房子竣工验收时即发现有不少质量问题，建设方答应签字后马上加固整修。
“我对工程质量方面了解不多，也就同意了他们的要求。谁知他们签完字就不管这事了，厂房成了危房。”杨小新说，我与环湖公司多次沟通不成，双方开始打官司，6年来问题始终得不到妥善解决，给企业带来很大的损失。
“2008年11月，环湖公司首先以拖欠工程款为由将国美公司告上法庭，接着国美公司反诉环湖公司存在工程质量问题，要求赔偿经济损失。”余姚市人民法院民四庭庭长朱浩梁说，法院经审理，作出一审判决，判决国美公司支付环湖公司拖欠的工程款108万元，环湖公司支付国美公司厂房修复费用78万元。双方均不服，上诉至宁波市中级法院，被驳回维持原判，后国美公司又申请再审至浙江省高级法院，亦被驳回。
“我吃亏太大。”杨小新说，按正常合同，新建厂房使用年限为50年，而法院判决的修复方案使用年限仅30年，这20年的损失怎么弥补，于是我提出请余姚市房屋安全鉴定办公室来对厂房作出鉴定，若是危房，就该重建。但安鉴办不同意作危房鉴定，我认为这是政府失责。另外，国美厂房出现这样严重的质量问题，余姚市建设工程质量安全监督站也负有不可推卸的责任，于是，我就萌发了给赵百新局长送豆腐渣的想法。
局长表示，送豆腐渣是群众对政府工作的监督
“关于危房鉴定问题，杨小新在认识上存在一定偏差。”余姚市住建局办公室主任张铁军说，首先，法院规定，对涉案厂房的质量鉴定必须是浙江省高院指定的专业机构，如这次审理中，法院请来的浙江省建筑科学研究院和天津市建筑工程质量检测中心，都是国内首屈一指权威专业机构。其次，安鉴办的鉴定需根据专业机构的意见再作判断，现浙江和天津两家专业机构的意见均为“厂房存在局部缺陷，应加固修复。”因此，余姚安鉴办若出具鉴定意见也只能是“加固修复”，解决不了国美公司的实际问题。张铁军认为，若国美公司认为减少20年使用期造成了企业损失，可以另行起诉。
至于杨小新有关余姚市质监站也存在失职问题的指责，张铁军说，根据国家有关法规，从2001年起，质监站对房屋建筑的验收，已经从发放合格证改为备案制，竣工验收以业主、施工、监理三方为主。另外，也有报道称，因涉嫌腐败，余姚质监站现任站长正在接受调查，对此，张铁军说，此案发生在豆腐渣事件前，两者无直接联系。
赵百新局长在接受记者采访时表示，他没有见到过杨小新本人，也没收到过豆腐渣。“我是从网上才了解到，曾有市民送豆腐渣的事。”赵百新说，建设工程是百年大计、质量第一，我作为职能部门的局长，理所当然应该重视并且要狠抓质量问题。“因此，我将市民送豆腐渣这种特殊的表达方式，理解为对自己工作的警示和监督。”
“如果杨小新要向局领导反映情况，我会请办公室尽快安排接待。”赵百新说，但据了解，“国美官司”法院已有判决，我们也应尊重法律。
专家认为，送豆腐渣并非最佳表达
“市民送豆腐渣给住建局长”的消息传开后，在当地和网上引起了较大的反响。网友“589兄弟”说，现在豆腐渣工程比比皆是，市民给局长送豆腐渣，是对政府部门的提醒。网民“摆渡船”说，给领导送豆腐渣，说明群众对领导还信任的，应该引起政府的重视。
也有网友认为，建筑监理机构作为独立的第三方，应承担对房屋质量的监管责任，杨小新的厂房出了问题应该找施工方、设计方、监理方索赔，政府主要的作用是居中协调，不是直接责任方。
宁波大学俞德鹏教授则认为，这是一起建筑质量纠纷案，案件已进入司法程序，并且省高院已作出终审裁定，作为当事人应该尊重并依法履行司法的判决。现在杨小新对司法判决不满转向对政府部门施加压力，并不合适。
“现在网上对送豆腐渣之举赞成者不少，我想唱些反调。”俞德鹏说，现公民维权的路径是敞开的，行政、司法、人民调解等多种渠道可以自主选择。而杨小新出怪招、走偏路，一而再、再而三地给政府部门送豆腐渣，难免给人有炒作之嫌，并非真正有助于问题得到公正、有效的解决。(完)
(原标题：市民缘何要给住建局长送豆腐渣？)
